Heizung:
Marke: ETA
Typ: EuroPellets 25
Leistung: 7,5 – 25,0 KW
Installationsdatum: 08/2009

Solaranlage:
Marke: NAU
Typ: Flatline BlueEnergy Ultra plus
Art: Flachkollektor
Kollektorfläche: 10,5 qm

Pufferspeicher:
Marke: BTD
Typ: Prima Cell PTS Puffer-/ Schicht- und Multifunktionsspeicher
Volumen: 1.000 liter

beheizter Wohnraum: 180 qm

Betriebsstunden Heizung, Solaranlage und Pelletsverbrauch im monatlichen Vergleich

Hier zeichne ich die Kostenentwicklung der Brennstoffe Holzpellets, Heizöl und Erdgas auf. Berechnungsgrundlage ist ein Jahresbedarf von 3.000 liter Heizöl EL (entspricht 28.500 kWh Brennwert), 28.500 kWh Erdgas und 6.000 kg Holzpellets (entspricht 29.400 kWh Brennwert). Ich rufe die Preise einmal pro Woche für die Lieferung ins PLZ-Gebiet 56651 ab.
Das Diagramm zeigt die Kostenentwicklung für je 10.000 kWh Brennwert.

Kostenvergleich Holzpellets, Erdgas, Heizöl EL für die Jahre 2009 und 2010

Wieder einmal bekommen wir vorgeführt, was Ewigkeitsschäden im Bergbau sind.
In Sachsen-Anhalt gähnt ein Loch, 40 Meter tief und 30 Meter im Durchmesser, in der Erde und beweist uns so, dass Salzstöcke eben nicht die auf ewig unveränderlichen geologischen Formationen sind, als die sie uns immer verkauft werden sollten.
Wasser, das lebensnotwendige Molekül, zeigt hier sein tödliches Gesicht und bildet Hohlräume die einstürzen und Gegenstände, Tiere und Menschen verschlingen.
Salzstöcke, wir erinnern uns, eignen sich optimal zur sicheren Lagerung nuklearen Abfalls – jedenfalls, so lange kein Wasser eindringt. Dann könnte es nämlich radioaktive Isotope aufnehmen und diese unkontrolliert abtransportieren. Wegen dieser Möglichkeit soll ja jetzt auch die Asse wieder ausgeräumt werden.
Gut, dass wir einen weiteren geeigneten Salzstock in Gorleben haben. Doch leider befindet sich der in einem Erdbebengebiet, ist nicht wasserdicht und liegt außerdem noch auf einem Erdgasvorkommen. Das ganze Drama um die Auswahl dieses Salzstocks war im SPIEGEL nachzulesen (siehe Link am Ende dieses Posts).
Nun propagiert die aktuelle Regierung die Verlängerung der Laufzeit unserer AKWs um bis zu 28 Jahren. Vor allem Bayern und Baden Württemberg stehen in vorderster Front der Befürworter. Sie sind aber auch dann ganz vorne dabei, wenn es darum geht Endlagerstätten auf eigenem Gebiet zu verhindern. Der Volkswirt spricht hier von negativen externen Effekten. Die Kollegen wollen für ihre Industrie billigen Strom aus der Kernkraft beziehen und den Müll, den Sie über ihre Abnahme direkt verursachen, auf Kosten anderer verklappen. Diese Art des Denkens hat in den siebziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts unsere Flüsse zum umkippen und unsere Wälder zum Sterben gebracht.
Gegen die damaligen Sünden konnte bis heute etwas getan werden. Radioaktiver Müll ist aber haltbarer und länger gefährlich. Jeder, der für die Kernkraft ist, sollte also auch einen Plan zur Endlagerung des anfallenden Mülls auf eigenem Gebiet vorlegen.
Viel Spaß beim nächsten Wahlkampf!
Wir Menschen mit normalen Einflussmöglichkeiten sollten aber schon vorher auf erneuerbare Energien setzen und so vom Markt her mit den Füßen abstimmen. So zeigen wir den Energieanbietern, dass das Geld anderswo zu verdienen ist. Den Gesetzen des Marktes folgend, werden sich diese dann von der unattraktiven Kernenergie lossagen und ihr Heil dort suchen, wo dann die Kunden zu finden sind. Jene Politiker, welche die Zeichen der Zeit wieder einmal zu spät erkannt haben und über den „Point of no Return“ hinaus an dieser Dinosauriertechnik festhalten, werden als lächerliche Randnotitz in den Geschichtsbüchern ihren Ewigkeitsschaden erleiden.

Quellen:
Salzstock-Einsturz reißt 40 Meter tiefes Loch

Ein verfluchter Ort

35% seines Rohölbedarfs importiert Deutschland inzwischen aus Russland. Für die ersten zehn Monate des vergangenen Jahres bedeutete dies eine Steigerung um 2,9%. Im gleichen Zeitraum sanken die Importe aus den OPEC-Staaten um 10,7%. Ist dies das Resultat günstigerer Einkaufspreise bei den Russen? Mitnichten! Der wichtigere Aspekt dürften wohl die sinkenden Rohölreserven der OPEC-Länder sein, während die Russen noch relativ besser liefern können. Gleichzeitig gehen unsere eigenen Vorräte in der Nordsee ihrem Ende entgegen. Just in dieser Situation streiten sich Russland und Weißrussland wieder einmal um Abnahme- und Durchleitungskosten für das russische Öl. Hätten wir früher einen solchen streit interessiert aber unbeteiligt verfolgt, so können wir dies heute nicht mehr, weil er uns direkt betrifft. In Folge dieser Auseinadersetzung steigt der Preis für Rohöl, weil die Blockade der russischen Pipeline wie ein Damoklesschwert über den Märkten hängt. Wir erinnern uns: vor drei Jahren lief schon einmal für einige Tage kein Erdöl gen Europa. Eine Unterbrechung der Lieferungen wäre also keine Novität.

Innerhalb des vergangenen Jahres ist der Ölpreis von seinem Tiefsstand bei 40 Dollar je Barrel auf aktuell etwa 80 Dollar gestiegen. Wenn der Preis für den Lebenssaft unserer Wirtschaft in Krisenzeiten, in denen weniger davon benötigt wird, um 100% steigt, was soll dann geschehen, wenn die Weltwirtschaft wieder anspringt und auch China und Indien ihre Nachfrage erhöhen?
Russland liefert zur Zeit das Meiste seines Erdöls nach Europa. Vor kurzem jedoch hat Ministerpräsident Putin ein neues Verladeterminal eröffnet, über das die Belieferung asiatischer Märkte erfolgen soll. Wir werden als Nachfrager in Zukunft also mit den Asiaten in Konkurrenz stehen. Da der Ölmarkt ein Anbietermarkt ist, treiben mehr Nachfrager den Preis.
Auf welches Niveau werden dann wohl die Preise für eine warme Wohnung steigen?
Höchste Zeit also, das Ölzeitalter zu beenden. Ob mit Holzpelletsheizungen, mit Erdwärme, mit Passivhäusern oder anderen zukunftsgerichtete Technologien. Das bleibt dem mündigen und verantwortungsvollen Verbraucher selbst überlassen.

Weitere Informationen bei t-online.de.

Stellt man einen Antrag auf Fördergelder, steht natürlich eine Frage immer ganz oben auf der Liste: Wann bekomme ich mein Geld?
Sehr wichtig für eine zügige Bearbeitung des Antrages auf Fördergelder durch das Bundesamt für Ausfuhr und Wirtschaftskontrolle (BAFA) ist, dass Sie möglichst komplette Unterlagen mit dem Antrag einreichen. Hierzu sollte man sich mit den Richtlinien zur Förderung erneuerbarer Energien vertraut machen. Wenn Sie sich gleich zu Beginn der Planung Ihrer neuen Heizungsanlage durch das darin verfasste Beamtendeutsch quälen, haben Sie einen entscheidenden Vorteil: Sie wissen auf welcher Grundlage die Sachbearbeiter der BAFA über Ihren Antrag entscheiden und Sie können Ihre Heizungsanlage optimal auf die staatliche Förderung abstimmen. Wesentliche Fragen, die hier behandelt werden, beziehen sich auf die Leistung der Heizung, die Größe des Pufferspeichers, der Fläche der installierten Solarkollektoren und mehr. Installieren Sie, zum Beispiel, gleichzeitig eine Holzpelletsheizung und Solarkollektoren, ist eine Sonderförderung möglich und auch der Einbau einer besonders effizienten Umwälzpumpe wird extra gefördert. Die Arbeit, sich in die Förderrichtlinien einzuarbeiten sollten Sie unbedingt selbst erledigen. Denn erstens geht es um Ihr Geld und zweitens berät Ihr Heizungsbauer Sie eher von der technischen Seite und vernachlässigt möglicherweise die Fördermöglichkeiten. Mit Ihrem Wissen können Sie dann seine Vorschläge besser bewerten und ergänzen.

Die folgenden Unterlagen müssen Sie unbedingt einreichen:

• Den Antrag auf Förderung
• Die Unternehmerbescheinigung über die Inbetriebnahme der Anlage
• Die Rechnung(en) von Heizungsanlage, Solaranlage und Pufferspeicher und zwar von der ersten bis zur letzten Seite.

Aus der Rechnung zur Heizungsanlage muss Hersteller, Typ und Leistung hervorgehen.
Die Rechnung zur Solaranlage muss Hersteller, Typ und installierte Kollektorfläche enthalten.
Die Rechnung zum Pufferspeicher muss Hersteller, Typ und Volumen enthalten.

Ich habe meine Anträge am 03.09.2009 gestellt. Innerhalb einer Woche kam dann die übliche Empfangsbestätigung mit dem Hinweis, dass man sich nicht melden solle und dass die Bearbeitung etwas länger dauern könne. Am 17.11.2009 erhielt ich dann ein Schreiben in dem fehlende Unterlagen angefordert wurden. Nachdem ich diese nachgereicht hatte, folgte etwa eine Woche später der Bescheid über die Förderung.

Noch ein Tipp: Reichen Sie nur Kopien der Rechnungen ein. Sie erhalten keine Unterlagen zurück.

Wichtige Informationen erhalten Sie auch hier:

Startseite „Eneuerbare Energien“ der BAFA
http://www.bafa.de/bafa/de/energie/erneuerbare_energien/index.html

Die Förderampel: Ist überhaupt noch Fördergeld im Topf?
http://www.bafa.de/bafa/de/energie/erneuerbare_energien/foerderampel.html

Richtlinien zur Förderung von Maßnahmen zur Nutzung erneuerbarer Energien im Wärmemarkt
http://www.bafa.de/bafa/de/energie/erneuerbare_energien/publikationen/energie_ee_uebersicht_basis_und_bonusfoerderung.pdf

Förderformulare Biosmasse
http://www.bafa.de/bafa/de/energie/erneuerbare_energien/biomasse/formulare/index.html

Förderformulare Solarthermie
http://www.bafa.de/bafa/de/energie/erneuerbare_energien/solarthermie/index.html

Eine häufig empfohlene Lagertechnik für Holzpellets ist die Errichtung eines Sacksilos.
Hierbei wird ein großer Sack in ein Metallgestell eingehangen und die Entnahmestelle an der tiefsten Stelle eingerichtet. Man kann diese Lagertechnik im alten Heizöltankraum verwenden oder, wenn der Heizungsraum groß genug ist, das Sacksilo direkt neben der Heizung platzieren. In Deutschland dürfen bei einer Kesselleistung unter 50kW bis zu 15 Tonnen Holzpellets im Aufstellraum des Heizkessels gelagert werden. Der Vorteil dieser Lösung ist die schnelle und unkomplizierte Einrichtung. Nachteilig ist aber die relativ geringe Kapazität. Außerdem ist der Lagersack meiner Meinung nach nicht so haltbar wie die Holzverschalung welche man bei der Austragung per Schnecke oder Pneumatik in den Lagerraum einbaut.

Sacksilo zur Lagerung von Holzpellets; Quelle: ETA

Die Politiker, welche mit Hilfe eines gigantischen Kohlendioxidausstoßes von allen Enden der Welt nach Kopenhagen reisten haben, wie nicht anders zu erwarten, versagt. Statt daran zu gehen, die Suppe, welche wir uns mit der industriellen Revolution eingebrockt haben, wenigstens soweit abzukühlen, dass wir sie auch auslöffeln können, hat man sich darauf verständigt, einen kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden, der dann auch noch in der großen Runde der teilnehmenden Staaten nicht konsensfähig ist.
Aber, was soll man auch von Menschen erwarten, die für sich selbst in vier bis fünf Jahreszyklen denken und von anderen beraten werden, die immer nur ihren Jahresbonus als Ziel haben. Wenn Politiker von Lobbyisten beraten werden, kann schwerlich eine Strategie entstehen, welche das Überleben unserer Rasse über viele Generationen sichert.
Die augenblickliche Diskussion über den Klimawandel, die globale Erwärmung und der Konsequenzen, die daraus gezogen werden müssen, erinnert mich frappierend an die Umweltschutzdiskussionen der späten siebziger und frühen achtziger Jahre des vergangenen Jahrhunderts in Deutschland. Erinnern wir uns: Der saure Regen fraß unsere Wälder auf, der Rhein war zum Gully der chemischen Industrie verkommen und das Leben in Ballungsräumen war für Kinder die Garantie, an einem Lungenleiden zu erkranken.
Auch damals schrieen die Lobbyisten, dass die Industrie sich keinen Umweltschutz leisten könne, drohten mit Abwanderung ins Ausland und Abbau von Arbeitsplätzen. Inzwischen kann man im Rhein wieder schwimmen und den daraus gefangenen Fisch auch wieder essen und die Industrie wird auf viele Umweltschutzmaßnahmen nicht mehr verzichten wollen. Warum? Weil umweltschonend zu produzieren auch bedeutet, dass weniger Ressourcen eingesetzt werden. Ressourcen, die vorher eingekauft werden müssen. Insofern stärken Investitionen in den Umweltschutz die Rendite der Unternehmen. Das Stöckchen, über welches die Interessenvertreter springen müssen, sind die Investitionen in die Zukunft und der Abschied von alten Anlagen, die, für den Augenblick betrachtet, Geld in die Kassen spülen, weil sie bereits abgeschrieben sind und keinen Aufwand mehr verursachen.
Menschen, Unternehmen und Staaten aber, die heute in neue und umweltschonende Technologien investieren, werden morgen entscheidende Kosten- und Effizienzvorteile auf ihrer Seite haben. Kurzsichtige Dinosaurier wie die USA, China und andere werden dann zwei Probleme haben. Eine zerstörte Umwelt und eine nicht konkurrenzfähige Industrie.
Zukunftsfähig zu sein bedeutet auch, den Mut zu haben, etwas neues zu wagen. Stillstand bedeutet hier definitiv Rückschritt.
Wir müssen also nicht das große Weltklima im Auge haben, sondern lediglich unseren wirtschaftlichen Erfolg und auf Technologien setzen, die unseren Geldbeutel und die Umwelt schonen. So kann jeder seinen Teil zum Erhalt unserer Umwelt beitragen und dabei das gute Gefühl habe, auch noch Geld gespart zu haben.

Nachdem 1500 kg Holzpellets verbraucht wurden oder einmal pro Heizsaison muss meine ETA-Holzpelletsheizung gereinigt werden. Heute war es das erste Mal soweit.
Im Lieferumfang der Heizung war das dafür notwendige Werkzeug enthalten.

Werkzeug zum Reinigen meiner ETA-Holpelletsanlage.

Flammraum vor der Reinigung. Man sieht sehr schön die Asche.

Flammraum nach der Reinigung. Die Asche liegt jetzt in der Brennkammer.

Die Brennkammer. Im Vordergrund sieht man das Walzenrost.

Die Photozellen werden mit einem weichen Tuch gereinigt.

Die Führungen der Photozellen werden aber mit einer Drahtbürtse gereinigt.

Der leere Aschekasten.

Die Asche. Das bleibt von 1500 kg Holzpellets übrig.

Hier möchte die am häufigsten auftretenden Fragen rund um den Betrieb einer Holzpelletsheizung beantworten. Haben Sie eine Frage? Schreiben Sie mir ( raymund.bley@t-online.de ). Wenn ich die Antwort nicht weiß, dann kenne ich jemanden der Auskunft geben kann.
Beachten Sie aber, dass die hier gegebenen Antworten keine rechtsverbindlichen Handlungsanweisungen sind. Die für die Planung Ihrer Anlage relevanten Daten müssen Sie gemeinsam mit Ihrem Heizungsbauer oder örtlichem Schornsteinfeger erarbeiten.

Oft wird die Anschaffung einer Heizungsanlage welche mit Biomasse betrieben wird unter ökologischen Gesichtspunkten gesehen. In der öffentlichen Meinung werden die Betreiber solcher Anlagen, seien sie mit Holzpellets oder Scheitholz betrieben, seien sie Solarunterstützt oder nicht, als Umwelttechnisch korrekt aufgestellt betrachtet.
Aktuell werden allerdings vor allem in der Klimadebatte Tatsachen bekannt, welche die Basis ökologisch begründeter Entscheidungen in Frage stellen könnten. Forschungsergebnisse sollen manipuliert worden sein und unliebsame Klimaforscher wurden angeblich an der Veröffentlichung ihrer Ergebnisse gehindert.
Da stellt sich die Frage, ob es mit dem Weltklima wirklich so schlimm bestellt ist und ob man sich nicht lieber doch entspannt zurücklehnt und so fortfährt wie bisher.
Doch sollte man seine Entscheidungen von solchen Überlegungen abhängig machen?
Mit Sicherheit nicht.
Die Anschaffung einer Heizungsanlage ist eine Investitionsentscheidung, mit der der Bauherr in den nächsten 20 Jahren leben muss. Die Frage die sich hier stellt ist also nicht, wie man das Weltklima retten kann, sondern, wie sich die Investition auf den eigenen Geldbeutel auswirken wird.
Schaut man sich den Brennstoff Heizöl an, so muss man auch die Situation der Rohölförderung im Auge haben. Hier wird der Punkt der maximal möglichen Fördermenge wohl im Jahr 2030 bis 2050 erreicht sein. Danach wird das Angebot immer knapper. Aber schon vorher werden sich die Preise in die Höhe bewegen, weil die Marktteilnehmer immer zukünftige Ereignisse in Preisen vorwegnehmen. Einen Vorgeschmack dessen, was da auf uns zukommt, haben wir im Jahr 2008 erleben dürfen. Bei einem Planungshorizont von 20 Jahren muss man aus heutiger Sicht Heizölpreise von weit jenseits des Euro je Liter als wahrscheinliches Szenario einkalkulieren. Natürlich werden immer wieder neue Ölvorkommen erschlossen werden, aber nur, weil sich die Ausbeute bei höheren Preisen rechnet. Das gilt für Ölvorkommen in der Tiefsee genauso, wie für Ölsände in Kanda. Und das gilt natürlich auch für die Erdgasvorkommen. Wohlgemerkt, wir werden nicht in eine Phase eintreten in der es kein Öl mehr gibt, sondern in eine, in der wir es uns nicht mehr leisten können. Ein kluger Mann hat einmal gesagt, das die Steinzeit nicht deshalb endete, weil es keine Steine mehr gab. Genauso wird es auch mit der Ölzeit sein. Öl wird es noch geben, wir werden es nur nicht mehr brauchen.
Dass Holzpellets als Energieträger bereits heute im Vergleich zu Heizöl und Erdgas der günstigste Energieträger sind, zeigt auch die Erhebung auf dieser Seite. Welcher Energieträger für die jeweils persönliche Situation der Beste ist, ob Holzpellets, Scheitholz, Stroh, Erdwärme oder ein anderer, wird jeder Bauherr für sich selbst entscheiden müssen. Die konventionellen Träger für Heizenergie müssen aber sehr genau und sehr kritisch hinterfragt werden.